密度泛函理論方法計(jì)算結(jié)果的比較與傳統(tǒng)表征分析方法采用動(dòng)態(tài)內(nèi)核相比，采用靜態(tài)的內(nèi)核包括兩方面的特點(diǎn)，一方面，保證了分析結(jié)果的可重復(fù)性;另一方面也使得對(duì)于不同樣品的表征結(jié)果具有可比較性，即對(duì)木質(zhì)柱狀活性炭在相同的孔徑研究范圍內(nèi)的孔徑分布進(jìn)行比較。經(jīng)相同數(shù)值方法，分別采用WDA(Yu)和MFA，表征三種木質(zhì)柱狀活性炭樣品的孔徑分布。根據(jù)實(shí)驗(yàn)可以看出來，兩種密度泛函理論方法的計(jì)算結(jié)果存在明顯的差異，但是在對(duì)AC63進(jìn)行分析時(shí)，WDA(Yu)和MFA法所獲得的表征結(jié)果相近，這是由于WDA(Yu)和MFA法在計(jì)算孔徑寬度小于2.6nm的理論狹縫孔道對(duì)氮?dú)庠跍囟葹?7K和給定壓力條件下的過剩吸附量結(jié)果相近。

 

盡管目前主要采用溫度為77K時(shí)木質(zhì)柱狀活性炭對(duì)氮?dú)獾奈綌?shù)據(jù)進(jìn)行吸附容量的分析，但是由于氮?dú)庠诘蜏叵抡硿栽鰪?qiáng)，流動(dòng)性降低，使得表征結(jié)果與室溫下木質(zhì)柱狀活性炭工作容量的存在較大的差距。通過比較采用不同種類的氣體分子，對(duì)木質(zhì)柱狀活性炭表征結(jié)果的影響，將有助于深入對(duì)木質(zhì)柱狀活性炭微觀多孔性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，提高木質(zhì)柱狀活性炭表征結(jié)果的可靠性。